+380 63 600-88-85    з 08.00 до 21.00 без вихідних dtp.pro.kiev@gmail.com

Автоадвокат PRO

професійний захист по ДТП

Безкоштовний аналіз Вашої справи по ДТП

Автоадвокат PRO

Послуги

Захист водіїв в ДТП

По ст. 124, адміністративне правопорушення

  • Доведемо Вашу невинуватість в ДТП.
  • Доведемо вину іншого учасника ДТП.
  • Терміновий виїзд на місце ДТП.

Захист інтересів в ДТП

По кримінальним провадженням, ст. 286 Кримінального кодексу

  • Доведемо Вашу невинуватість в ДТП.
  • Якщо немає спору щодо вини – отримаємо Вам мінімальне покарання.
  • Зменшимо грошові вимоги потерпілих до Вас.
  • Доведемо вину іншого учасника в ДТП.
  • Захищаємо інтереси потерпілих в кримінальному провадженні.
  • Стягнемо моральну та матеріальну шкоду в кримінальному провадженні по ДТП.
  • Терміновий виїзд на місце ДТП.

Стягнення коштів по ДТП

Ви або з Вас

  • Стягнемо завдану шкоду по ДТП від страхової та від винуватця ДТП в повному обсязі.
  • Захистимо винуватця від позову потерпілого чи страхової щодо стягнення грошей по ДТП.

Проведемо транспортну-трасологічну експертизу

 

  • Наші експерти зроблять автотехнічну експертизу по ДТП і визначать винуватого в ДТП.
  • Проведемо транпсортну-трасологічну експертизу.
  • Наші експерти та оцінщики зроблять експертизу по розміру збитку.
  • Наші експерти та оцінщики перевірять оцінки по збитку потерпілої особи.

Наша практика

Захист водія автомобіля «Hyundai»

Наш Клієнт (водій автомобіля «Hyundai») виїжджав на перехрестя на зелену стрілку світлофору (здійснював маневр повороту ліворуч). На свій основний зелений колір світлофору (проте з значним перевищенням швидкості) на перехрестя виїхав водій автомобіля «Opel». Відбулось зіткнення. Працівники поліцї на місці ДТП склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на місці події на нашого водія (мотивуючи це тим, що водій який виїжджає на перехрестя на зелену стрілку світлофору зобов’язаний надати дорогу авто які виїжджають на перехрестя на основне зелене світло світлофору). В суді ми довели, що основною причиною ДТП було саме перевищення швидкості зі сторони водія авто «Opel». Суд прийняв наші аргументи та повністю виправдав водія авто «Hyundai», визнавши виним в ДТП виключно водія авто «Opel».

Захист водія автомобіля «Mercedes»

Наш Клієнт (водій мікроавтобусу «Mercedes») їхав прямо в напрямку міста. З другорядної дороги виїжджав автомобіль «Skoda». Водій автомобіля «Skoda» не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes» внаслідок чого й трапилось ДТП. Проте, працівники поліції на місці ДТП склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП на водія мікроавтобуса «Mercedes», мотивуючи це тим, що водій мікроавтобусу не дотримався безпечної швидкості та не зреагував на небезпеку для його руху. В суді ми довели, що основною причиною ДТП було саме порушення водієм автомобіля «Skoda», а саме не надання переваги в русі водію ТЗ «Mercedes».

Захист водія «Chevrolet Captiva»

Наш Клієнт (водій автомобіля « Chevrolet Captiva») їхав на перехресті прямо. В цей час проїзд перехрестя регулювався регулювальником. З права від нашого Клієнта водій автомобіля «Lexus» намагався проскочити перехрестя на забороняючий жест регулювальника. Незважаючи на те, що працівники поліції на місці ДТП чітко розібрались з ситуацією та склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП водій авто «Lexus» намагався в суді довести, що він не міг бачити належним чином жест регулювальника внаслідок відсутності освітлення на світлофорі. Незважаючи на захисну позицію ми довели факт наявності вини водія авто «Lexus» та стягнули збитки в повному обсязі.

Захист водія автомобіля « Jaguar»

Наш Клієнт (водій автомобіля « Jaguar») ввиїжджав на перехрестя з другорядної дороги. В цей час по головній дорозі на перехрестя виїжджав мотоцикліст. Відбулось зіткнення, внаслідок чого мотоцикліст отримав тілесні ушкодження середнього ступеню. Було відкрите кримінальне провадження. В суді ми добились примирення потерпілого з обвинуваченим, на умовах обвинуваченого, окрім того, потерпілого було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що дало можливість потерпілому отримати відшкодування за пошкоджений автомобіль.

Захист пасажира в кримінальному провадженню

Наш Клієнт (пасажир водія «Део») в ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження. Винуватець ДТП (водійка авто «Nissan») та її адвокати протягом року намагались довести свою невинуватість в ДТП. Проте, ми змогли відстояти свою позицію. Вироком суду винуватець отриав покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Також був задоволений цивільний позов, а саме стягнуто на користь нашої Клієнтки 500 000 гривень моральної шкоди. Матеріальна шкода буде відшкодована страховиком.

Захист інтересів водія «Nissan»

ДТП трапилось в одному з дворів м. Вишгород. Наша Клієнтка (водій автомобіля «Nissan») їхала по прибудинковій території. Одномоментно з дитячого майданчику вибігла дитина, внаслідок чого трапилось ДТП. Нажаль внаслідок ДТП дитина отримала перелом ключиці. Наша ціль – завжди захищати своїх Клієнтів. Після проведення слідчих експериментів та експертиз було встановлено відсутність технічної можливості у водія автомобіля «Nissan» запобігти ДТП. Наша Клієнта не є виною в цьому ДТП. Встановити цей факт було важливо для нашої Клієнтки і з психологічної точки зору.

Адвокатська компанія

Про нас

Автоадвокат PRO працює в сфері ДТП з 2008 року. В штаті компанії адвокати, юристи, експерти та оцінщики які спеціалізуються виключно на ДТП. Головний офіс компанії знаходиться в Києві, представництва є в найбільших містах України.

Автоадвокат PRO

Наші досягнення

років досвіду

виграних справ

задоволених клієнтів

В штаті компанії

адвокати

юристів

експерта

оцінщика

Автоадвокат PRO

Відгуки

з реальним підтвердженням та номером справи

Я на авто Ford Kuga стояв на перехресті на автодорозі Київ-Знам`янка Н-0144км+600м з метою повороту на ліво (пропускав зустрічні автомобілі). Позаду мене їхав на великій швидкості водій на автомобілі Renault Premium з напівпричепом EICHELBERGER, який не дотримався безпечної швидкості та дистанції в’їхав в мій авто (яке внаслідок ДТП фактично знищене). Працівники поліції які оформляли ДТП виписали протокол по ст. 124 на мене, мотивуючи це тим, що я підрізав вантажівку, чого не було і близько! Звернувся до адвокатів – повністю задоволений. Мене суд визнав не виним, при цьому винним в ДТП визнано саме водія Renault Premium. Також я отримав відшкодування в повному обсязі!

Станіслав

Справа №372/1080/22, постанова

В ДТП яке трапилось 12.04.2022 був пошкоджений мій автомобіль «Skoda Octavia Tour», проте винуватець категорично відмовлявся визнати свою вину. На цьому сайті я звернувся до адвокатів. Загалом було 6 судових засідань, але в кінці суд визнав винуватість водія. Апеляційний суд залишив постанову суду без змін. Нарешті я зміг отримати відшкодування. Дуже задоволений і рекомендую!

Олександр

Справа 190/445/22, постанова

В день початку війни пр. Л. Курбаса, 1-А у м.Києві відбулось ДТП між моїм автомобілем «Volkswagen Jetta» та автомобілем іншого учасника «Ford Focus». На місці пригоди працівники поліції склали протокол на мене. По зрозумілим причинам я не хотів оскаржувати свою вину на місці ДТП хотів, щоб процедура оформлення швидше закінчилась. Згодом мене викликали в суд. В суді я заявив, що не згідний зі своєю виною, але довести не зміг. Суд першої інстанції визнав мене виним. Далі я звернувся до адвокатів. Була подана апеляційна скарга. Апеляційний суд повністю визнав мене не виним. Адвокатів рекомендую всім.
Петро

Справа 759/5490/22, постанова

Я керував авто «Skoda» і дійсно вирішив розвернутись в недозволеному місці, але на зустріч їхав електричний мотоцикл. Відбулось зіткнення. У мотоцикліста перелом ноги. Я був готовий відшкодувати збиток потерпілому, але він захотів з мене отримати більше 400 тисяч гривень. В мене немає таких грошей і звичайно я відмовився. Далі почав шукати автоадвокатів. Мій колега порекомендував мені звернутись сюди. Прийшов на консультацію – все підійшло – підписав Договір. Хлопці зробили навіть більше ніж обіцяли – з мене по факту ДТП не стягнули ні гривні. Адвокат повністю мене захистив. Рекомендую!

Віктор

Справа 754/7241/22, постанова

16.10.22р. мене на самокаті ZonDoo zo03 збив водій автомобіля «Ford». Внаслідок ДТП в мене знищено майно (самокат, телефон, ноутбук, одяг), а також суттєві проблеми по здоров’ю. Під час досудового розслідування у поліції я був без адвоката. Винуватець (обвинувачений) не зовсім хотів якимось чином домовлятись. Коли справа була передана в суд я вирішив найти адвоката. По інтернету знайшов цей сайт. Проконсультували онлайн. Сказали, що можемо отримати. Я погодився і ми підписали Договір. Після декількох засідань з моїм адвокатом обвинувачений погодився на мирову. Я отримав з винуватого кошти які планував + матеріальний збиток покрила страхова компанія. Я реально задоволений.

Олексій

Справа 758/11503/22, постанова

ДТП трапилось в м. Львів. Для мене було досить не очікувано. Я їхав на авто по правій смузі руху. На Т-образному перехресті хотів повернути на право. Розпочав маневр повороту праворуч як тут в задню-праву частину мого авто влетів мотоцикліст. Патрульні скали протокол саме на мене – так як я змінив напрямок руху, що є абсурдом. Знайомі порадили цю компанію. Зверунвся одразу ще до суду. Робота була зроблена бездогано. В ДТП я не винен, винен мотоцикліст. Як і було насправді.

Віталій

Справа 466/7889/23, постанова

Автоадвокат PRO

Потрібно знати водію

Дії водія при ДТП

1. Зупинити авто і залишатися на місці пригоди;
2. Увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки (так, він має бути в авто) ;
3. Не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, не змінювати картину ДТП;
4. Вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати швидку, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до лікарні. У разі неможливості виконати ці дії, дозволяється відвезти потерпілого до найближчої лікарні своїм авто, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення авто після його зупинки; у лікарні повідомити своє прізвище та номерний знак авто і обов’язково повернутися на місце пригоди;
5. Повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських (окрім випадків складання європротоколу);
6. Вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об’їзд місця пригоди;
7. Обов’язково до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Що передбачає ч.1. ст. 286 КУпАП

Якщо у ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ймовірний винуватець ДТП перебував в стані алкогольного або наркотичного сп’яніння, то буде відкрито кримінальне провадження відповідно до ч.1. ст. 286-1 Кримінального кодексу України.
Повністю стаття звучить наступним чином:
• ч.1. ст. 286-1 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння караються позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п’яти років.
На відміну від ст. 286 КК України – ст. 286-1 КК України передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі для обвинуваченого.

Потерпілим може бути будь-яка особа, окрім самого водія-винуватця. У водіїв часто існує думка, що якщо тілесне ушкодження отримав «свій» пасажир, то кримінальної справи не буде. Це не так. Різниці «свій» пасажир чи ні – для кримінального провадження немає (якщо не буде відмови потерпілого ще до моменту внесення інформації до ЄРДР).

Права водія при зупинці авто:

Перш за все, водій має право знати причину зупинки його транспортного засобу. Всі законі причини для зупинки ми зазначили в попередній статті.
– Водій має право знати особу, що його зупинила.
– Водій мaє прaво впевнитися в нaявності посвідчення у співробітникa Національної поліції України, при чому мaти реaльну здaтність і прaво переписaти aбо іншим чином зaфіксувaти дaні з посвідчення. Тобто, фіксувати посвідчення поліцейського можливо і навіть потрібно в окремих випадках.
– Водій мaє прaво не дaвaти ніяких пояснень співробітнику Національної поліції України. Крім того, у водія немaє обов’язку відповідaти нa питaння «куди і звідки їдете?», «Який був знaк?», Чи читaли пункт … прaвил? »Тa інші (стaття 63 Конституції Укрaїни
– Водій має право проводити фото та відеозйомку дій поліцейського.

Коли працівники поліції можуть зупинити автомобіль?

Наведемо виключний перелік підстав, коли поліція може зупинити авто:

1) коли водій порушив правила дорожнього руху;
2) коли є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність авто, або не проглядається номер автомобіля;
3) коли є інформація, що свідчить про причетність водія до спричинення ДТП або злочину;
4) коли авто перебуває в розшуку;
5) коли необхідно здійснити опитування водія який міг бути свідком;
6) коли необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів;
7) коли рух на ділянці дороги обмежено або заборонено;
8) коли спосіб закріплення вантажу на авто створює небезпеку для учасників дорожнього руху;
9) при порушенні порядку використання на авто спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв;
11) коли є наявна інформація, яка свідчить про те, що водій або пасажир транспортного засобу є особою, яка самовільно залишила місце для утримання військовополонених;
Окрім того:
А) зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні (євробляха), здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий авто;
Б) Працівники поліції можуть зупиняти авто на відповідних блокпостах;

Адвокатська компанія

Повідомлення